분류2

인보험

제목

지_고주파열치료 수술불인정

대전지방법원 2010. 10. 15. 선고 2010가단24418 판결【손해배상(기)】 

 

나. 판단

살피건대, 이 사건 보험계약상 수술의 의미를 정의하고 있지 아니하나, 이 사건 보험계약 체결 당시의 사회 일반인의 평균적 고객의 이해가능성을 고려할 때, 이 사건 보험계약상 수술의 의미는 보편적, 사전적인 의미의 수술에 한정된다고 할 것이고, 일반적으로 수술이란 ‘피부나 점막, 기타의 조직을 의료 기계를 사용하여 자르거나 째거나 조작을 가하여 병을 고치는 일’을 의미한다고 할 것이다.

그런데 원고가 시술받은 고주파 절제술은 ‘1~2㎜ 굵기의 바늘을 외부에서 목에 꽂아 종양 내에 삽입한 후 고주파 영역에서 전류를 통하게 하여 발생하는 마찰열로 종양을 제거하는 시술방법’으로서 위와 같은 의미의 수술에 포함된다고 할 수 없다.

따라서, 원고의 주장은 이유 없다.

 

 

 

첨부파일 다운로드

등록자업무지원회

등록일2015-11-13

조회수16,547

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :
번호제목등록자등록일조회수
60관련법규 긴급차도 배상책임(대물)

kicaa 관리

2014.06.1326,984
59관련법규 연명신고자도 운행자에 포함

kicaa 관리

2014.06.1328,884
58관련법규 하차중 추락 운행중 사고

kicaa 관리

2014.06.1329,020
57관련법규 신호바뀐순간사고 20%과실

kicaa 관리

2014.06.1326,910
56관련법규 경찰수신호 최우선

kicaa 관리

2014.06.1333,596
55관련법규 전문수련의 시험에 합격자의 일실이익 산정방법

kicaa 관리

2014.06.1328,763
54관련법규 절취운전 운행자성부인

kicaa 관리

2014.06.1331,466
53관련법규 선행사고부상시 후행사고

kicaa 관리

2014.06.1328,911
52관련법규 안전거리확보 의미

kicaa 관리

2014.06.1325,001
51관련법규 택시신호위반 여부

kicaa 관리

2014.06.1325,215