분류2

자동차

제목

대_노동능력상실률을 정하는 방법

대법원 2012. 4. 13. 선고 2009다77198 판결

판시사항

[1] 노동능력상실률을 정하는 방법 [2] 교통사고로 복합부위통증증후군의 장해가 발생한 피해자의 일실수입 손해액 산정 방법이 문제된 사안에서, 복합부위통증증후군 또는 그와 유사한 통증장해에 대한 판단 기준을 제시하는 내용이 없는 맥브라이드표를 유추적용하여 복합부위통증증후군에 의한 노동능력상실률을 평가한 신체감정 결과를 그대로 채택한 원심판결에 자유심증주의의 한계를 벗어난 위법이 있다고 한 사례

판결요지

[1] 노동능력상실률은 단순한 의학적 신체기능장애율이 아니라 피해자의 연령, 종전 직업의 성질과 직업경력 및 기능숙련 정도, 신체기능장애 정도 및 유사 직종이나 타 직종에 전업가능성과 확률, 기타 사회적ㆍ경제적 조건 등을 모두 참작하여 경험칙에 따라 정한 수익상실률로서 법관의 자의가 배제된 합리적이고 객관성 있는 것임을 요한다. [2] 교통사고로 복합부위통증증후군의 장해가 발생한 피해자의 일실수입 손해액 산정 방법이 문제된 사안에서, 복합부위통증증후군 또는 그와 유사한 통증장해에 대해서 따로 판단 기준을 제시하는 아무런 내용이 없어 기존 항목 중 어떤 항목을 어느 정도로 유추적용하는지에 따라 판정 결과에 현저한 차이가 발생하는 맥브라이드표를 사용하여 복합부위통증증후군 환자의 노동능력상실률을 평가하는 것은 합리적이고 객관적이라고 보기 어려움에도, 맥브라이드표만을 유추적용하여 복합부위통증증후군에 의한 노동능력상실률을 평가한 신체감정 결과를 그대로 채택한 원심판결에 자유심증주의의 한계를 벗어난 위법이 있다고 한 사례.

재판경과

인천지방법원 2006. 12. 12. 선고 2002가단69883 판결

서울고등법원 2009. 8. 27. 선고 2007나23397 판결

대법원 2012. 4. 13. 선고 2009다77198 판결

 

[1] 대법원 1987. 3. 10. 선고 86다카331 판결(공1987, 626) , 대법원 1987. 7. 21. 선고 87다카229 판결(공1987, 1385)

 

[1] 민사소송법 제202조 , 민법 제393조 , 제763조 [2] 민사소송법 제202조 , 민법 제393조 , 제763조

등록자업무지원회

등록일2016-01-14

조회수25,811

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :